最近思ったことをつらつらと。
実名報道
この記事を読んで、官報に自己破産した人の名前と住所が公開されることを思い出した。公開された人は闇金とかのターゲットになりそうだし、社会にとってのメリットがあまりに少ないと思うのだが、どうなのだろう。
この記事では、
官報に破産者の情報が掲載される理由は、破産をすると様々な利害関係人に影響があるため、破産に関する情報を国からの報告という形で掲載する必要があるからです。
とあるが、利害関係人だけに公開するとかではだめなのだろうか。
それとアメリカの判例引用の書き方を思い出した。判例の名前は基本的に
原告 v. 被告
という形で表記される。以前読んだ本で、かなりプライベートな内容が含まれる判例に原告の実名が書かれていて、これ大丈夫なのか、と思った。例えば、 DV 被害者が実名での公表を嫌がって裁判を起こすことを躊躇してしまったりしないのだろうか。気になって調べてみたけど明確な答えにはたどり着けなかった。下のリンク先に有用なことが書かれてそうだけど長すぎて読んでない。
2023/10/07 追記
こんな資料を見つけた。
人と動物
この記事の中で以下のように書かれていた。
But what makes us choose one creature over another? Many studies have evaluated the importance of a species’ appearance in determining its popularity, commercial potential or conservation status. The conclusions are dismaying: “An animal’s attractiveness substantially increases support for its protection,” one study says, while another concludes: “A few charismatic and cute species … tend to receive most of the conservation funds and policy attention.”
少し調べてみて、以下の記事が見つかった。
- Physical Attractiveness of an Animal Species as a Decision Factor for its Preservation
- Why are some endangered species ignored?
なんかまあ人類はルッキズムが本能に近い部分に刷り込まれてるんじゃないのかと思ってしまう。ざざむし。の人さんも、見た目で保護するかしないかが決まっちゃうよねーと嘆いていた記憶がある。
パンダは世界中の動物園で飼育されてるけど、ツマグロキチョウは誰も知らないし、知ったとしても救おうとする人はそう多くはないだろう。僕もさっき調べて知ったし、来月には忘れていると思う。